I USK 610/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez N. sp. z o.o. (wcześniej A. sp. z o.o. sp. k.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie, z udziałem M.S., w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz ustalenia podstawy wymiaru składek. Odwołująca się spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 2664/23, skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od N. Sp. z o.o. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia przez nią wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. sp. z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | instytucja | pozwany |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.