I USK 600/26

Sąd Najwyższy2026-04-02
SNubezpieczenia społeczneustalanie podlegania ubezpieczeniomNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSskarga kasacyjnakoszty postępowanialikwidacja spółki

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej L. Spółki z o.o. w likwidacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zasądzając od spółki na rzecz ZUS koszty zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła odwołania L. Spółki z o.o. w likwidacji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez L. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 112/25. Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądzono od L. Spółki z o.o. w likwidacji na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w przepisach proceduralnych dla spraw kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim

Strony

NazwaTypRola
L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacjispółkaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskiminstytucjastrona przeciwna
M.S.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym

Skład orzekający

Jarosław Sobutka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I USK 600/26
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim
‎
z udziałem M.S.
‎
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 2 kwietnia 2026 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 112/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami
#x200e
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
DS.
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI