I USK 580/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił P. Z. termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Sprawa dotyczy odwołania D. S., P. Z. i S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił przywrócić odwołującemu się P. Z. termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III AUa 40/24). Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez D. S., P. Z. i S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie, w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o przywróceniu odwołującemu się P. Z. terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przywrócono termin.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przywrócić odwołującemu się P. Z. termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie terminu
Strona wygrywająca
P. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| P. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| S. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przywrócenia terminu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono istotnych dla szerszego grona odbiorców ani prawników zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 580/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania D. S., P. Z. i S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 40/24, przywrócić odwołującemu się P. Z. termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie I USK 580/26. [a.ł] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI