I NWW 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej emerytury i renty.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania innego wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie o wysokość policyjnej emerytury i renty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej emerytury i renty. Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r. sygn. III AUa 599/22. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
sędzia
Ewa Stryczyńska
sędzia
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dotyczących świadczeń emerytalno-rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy o świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 123/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość policyjnej emerytury i renty na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r. sygn. III AUa 599/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2025 r. po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie I USKP 185/24 oddala wniosek. [K.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI