I USK 493/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie dotyczącej emerytury górniczej na podstawie przepisów o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. dotyczącą emerytury górniczej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r., Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, odroczył dalsze posiedzenie. Dotyczyło to skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Pacudy, rozpoznał sprawę z odwołania P. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. w przedmiocie emerytury górniczej. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2021 r. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie. Odroczenie nastąpiło na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Posiedzenie zostało odroczone na podstawie przepisów wprowadzających zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował nowe przepisy dotyczące organizacji pracy sądu, w tym możliwość odraczania posiedzeń, w związku z nowelizacją ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.zm.u.SN art. 7 § ust. 3
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
u.SN art. 29 § § 5 i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie (art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym)
Skład orzekający
Maciej Pacuda
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pracy Sądu Najwyższego w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 493/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania P. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt III AUa [...] , odracza posiedzenie (art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI