I USK 489/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez W. spółkę komandytową w likwidacji oraz S. spółkę komandytową w likwidacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 2061/23. Sprawa dotyczyła kwestii ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, podjął decyzję o odmowie przyjęcia przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia przesłanek określonych w przepisach proceduralnych, takich jak naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym przyjęcie skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. spółka komandytowa w W. w likwidacji | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | odpowiadający |
| S. spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M. | spółka | skarżący |
| P. G. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.