Orzeczenie · 2026-04-02

I USK 482/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-02
SNubezpieczenia społecznerenty rolniczeNiskanajwyższy
renta rolniczaKRUSubezpieczenie społeczneskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienie

Przedmiotem postępowania była kwestia prawa do renty rolniczej, zainicjowana odwołaniem Z.S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Sprawa przeszła przez kolejne instancje, a po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Lublinie (sygn. akt III AUa 326/23), odwołujący się złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza zakończenie postępowania na tym etapie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie prawa do renty rolniczej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia kryteriów określonych w przepisach proceduralnych dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Z.S.osoba_fizycznaodwołujący się
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan wydający decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Jarosław Sobutka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst