I USK 438/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma złożonego do akt sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek Prokuratora Mariusza Kowala o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął postanowienie, w którym uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością takiego działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. w C. | inne | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie | instytucja | pozwany |
| Gmina C. | instytucja | zainteresowany |
| Z.S. | inne | zainteresowany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych i możliwość udziału Prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące możliwości udziału Prokuratora, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 438/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M. w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie z udziałem zainteresowanych: Gminy C. i Z.S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., sprawy ze skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2024 r., w sprawie sygn. akt III AUa 594/23, po rozpoznaniu wniosku Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy z dnia 27 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI