II USKP 232/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania z tytułu składek.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania z tytułu składek, postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z wniosku L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T., dotyczącą odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania z tytułu składek. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lutego 2020 r. (sygn. akt III AUa [...]), postanowił odroczyć rozpoznanie tej skargi. Podstawą prawną odroczenia były przepisy art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozpoznanie skargi kasacyjnej zostało odroczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie przepisów przejściowych związanych ze zmianą ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. art. 7 § 2 i 3
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
Pomocnicze
ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. art. 29 § § 5 i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w świetle nowych przepisów o Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów przejściowych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odroczenia rozpoznania sprawy, a nie jej meritum. Informuje o zastosowaniu przepisów przejściowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 232/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa […] , odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI