I USK 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym skargą kasacyjną M. Spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do tego postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Ewy Stryczyńskiej, rozpoznał sprawę z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie, dotyczącą podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Postępowanie zostało zainicjowane skargą kasacyjną M. Spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt III Ua 86/24. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., Sąd Najwyższy rozpatrzył zgłoszenie udziału prokuratora w tym postępowaniu kasacyjnym. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tego postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego, co wynika z przepisów proceduralnych dotyczących tego typu spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
niedopuszczalność wstąpienia
Strona wygrywająca
M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie | instytucja | odpowiadający |
| Prokurator M. K. | organ_państwowy | zgłaszający udział |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z udziałem prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu o składki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 42/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 27 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora M. K. do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt III Ua 86/24. [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI