I USK 391/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi kasacyjnej ubezpieczonej B.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Ostatecznie, Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim SSN Renaty Żywickiej rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej ubezpieczonej B.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, która dotyczyła prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Postępowanie kasacyjne było wynikiem wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2024 r. (sygn. akt III AUa 86/21). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Mariusza Kowala o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uznać wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w tym konkretnym przypadku wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne, co skutkuje zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące możliwości wstąpienia Prokuratora do sprawy, bez rozstrzygania meritum sprawy o rentę. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 391/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania B.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., sprawy ze skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2024 r., w sprawie sygn. akt III AUa 86/21, po rozpoznaniu wniosku Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy z dnia 27 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI