I USKP 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej na wniosek ubezpieczonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ubezpieczonego D.C. o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku ubezpieczonego D.C. o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Piotra Prusinowskiego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Ewę Stryczyńską od dalszego rozpoznawania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na wniosek ubezpieczonego postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy, co sugeruje, że wniosek został uznany za zasadny, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
D.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy SSN Ewę Stryczyńską
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy o świadczenia. Brak szerszego kontekstu i uzasadnienia ogranicza jego atrakcyjność.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 206/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania D.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2025 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 28 marca 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy I USKP 206/24, wyłącza od rozpoznania sprawy SSN Ewę Stryczyńską. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI