I USK 383/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział Terenowy w Poznaniu i P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi, dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek, podjął decyzję o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Decyzja ta została podjęta w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 2025 r. (sygn. akt III AUa 792/24). Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawartego w skardze kasacyjnej, należy do kognicji sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c. W związku z tym, akta zostały zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu dalszego postępowania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwość sądu do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą kasacyjną i wnioskiem o wstrzymanie wykonania.
Zagadnienia prawne (1)
Do kogo należy rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sytuacji, gdy złożono skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 388 § 1 k.p.c., który jednoznacznie wskazuje, że sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, nawet jeśli sprawa znajduje się już w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział Terenowy w Poznaniu i P. P. | instytucja | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą kasacyjną i wnioskiem o wstrzymanie wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kto rozpozna wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia właściwość.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.