I USK 380/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewę Stryczyńską od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej. Następnie złożono wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania tego pierwszego wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego Stryczyńskiej, postanowił ją wyłączyć od rozpoznania sprawy.
Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa o sygnaturze I USK 380/24, dotycząca wysokości emerytury policyjnej, z wnioskodawcą M.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. W toku postępowania pojawił się wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego. Następnie złożono kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Bieleckiego. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten drugi wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Ewę Stryczyńską od dalszego rozpoznawania sprawy I USK 380/24, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia Ewa Stryczyńska została wyłączona od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził podstawy do wyłączenia sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
M.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 49 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I USK 380/24
Skład orzekający
Romualda Spyt
SSN
Ewa Stryczyńska
sędzia
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o emeryturę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 380/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 1 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 380/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I USK 380/24 (art. 48 § 1 w związku art. 49 § 1 i art. 379 pkt 4 k.p.c.). [az] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI