I USK 299/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej oraz zarządził zwrot jego pisma.
Sprawa dotyczyła odwołania W.C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej ubezpieczonego W.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania kasacyjnego Prokurator Mariusz Kowal złożył wniosek o wstąpienie do sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił uznać wstąpienie Prokuratora do postępowania za niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tego postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w tym konkretnym przypadku nie zachodzą przesłanki do wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością jego udziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strona wygrywająca
W.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.C. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | Prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące dopuszczalności udziału Prokuratora w postępowaniu kasacyjnym, bez rozstrzygania meritum sprawy emerytalnej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 299/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania W.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., sprawy ze skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., w sprawie sygn. akt III AUa 1874/22, po rozpoznaniu wniosku Prokuratora o wstąpienie do postępowania kasacyjnego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt sprawy z dnia 27 października 2025 r. [I.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI