Orzeczenie · 2026-04-23

I USK 36/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-23
SNubezpieczenia społeczneprawo do emeryturyNiskanajwyższy
emeryturaubezpieczenia społeczneSąd Najwyższywyłączenie sędziegopostępowanieZUS

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek ubezpieczonego M.S. o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy o prawo do emerytury i jej wysokość. Wniosek ten, złożony przez pełnomocnika ubezpieczonego w piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2025 r., dotyczył sprawy o sygnaturze I USK 36/26 (wcześniej I USK 263/24). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 23 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy emerytalnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej prawa do emerytury i jej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na posiedzeniu niejawnym postanowił go oddalić, co sugeruje brak uzasadnionych podstaw do jego uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcuinstytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Renata Żywicka

sędzia

Jarosław Sobutka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy emerytalnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst