I USK 355/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania S.N. od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową. Sądy obu instancji (Okręgowy i Apelacyjny) oddaliły odwołanie, opierając się na opiniach biegłych lekarzy, którzy stwierdzili, że schorzenia ubezpieczonego (gruźlica płuca prawego przebyta w czasie służby wojskowej, obecnie drobne zmiany włókniste, oraz przewlekła obturacyjna choroba płuc) nie powodują niezdolności do pracy. S.N. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 381, 235², 290¹, 286 i 391 § 1 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania opierał na jej oczywistej zasadności, wskazując na naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że skarżący nie wykazał spełnienia żadnej z przesłanek określonych w art. 398⁹ § 1 k.p.c. Podkreślono, że skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa. Sąd Najwyższy zaznaczył, że skarżący nie wskazał konkretnych przepisów prawa, które zostały naruszone, ani nie wykazał, w czym przejawia się oczywistość wadliwości orzeczenia. Dodatkowo, brak zarzutu naruszenia prawa materialnego uniemożliwił ocenę wpływu ewentualnych uchybień procesowych na wynik sprawy. Sąd Najwyższy przywołał również utrwalone orzecznictwo dotyczące dopuszczalności dowodu z opinii biegłych, wskazując, że samo niezadowolenie strony z opinii nie uzasadnia powoływania kolejnych biegłych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących oczywistej zasadności i naruszenia przepisów postępowania.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sądy niższych instancji, w szczególności w zakresie oceny dowodu z opinii biegłych, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo niezadowolenie strony z opinii biegłych nie uzasadnia powoływania kolejnych biegłych, a skarżący musi wykazać oczywiste naruszenie prawa procesowego, a nie tylko jego potencjalny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym służącym kontroli stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych. Oczywista zasadność wymaga ewidentnego naruszenia prawa, widocznego bez pogłębionej analizy. Skarżący nie wykazał takich naruszeń ani nie wskazał konkretnych przepisów, co uniemożliwiło przyjęcie skargi do rozpoznania.
Czy naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę skargi kasacyjnej bez jednoczesnego zarzutu naruszenia prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów postępowania może być podstawą skargi kasacyjnej tylko wtedy, gdy uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co wymaga powiązania z naruszeniem prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak zarzutu naruszenia prawa materialnego uniemożliwia ocenę, czy naruszenie przepisów postępowania mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skarżący musi wykazać realny wpływ wadliwości postępowania na treść orzeczenia, co jest możliwe tylko przy adekwatnym zarzucie obrazy prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie | instytucja | organ rentowy/pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
u.e.r.f.u.s. art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 12 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 290 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wyodrębniony wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę można oprzeć na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
u.z.i.w.i.r. art. 31
Ustawa z dnia 29 maja 1974 roku o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
u.z.i.w.i.r. art. 32
Ustawa z dnia 29 maja 1974 roku o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
u.z.i.w.i.r. art. 33
Ustawa z dnia 29 maja 1974 roku o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
u.z.i.w.i.r. art. 35
Ustawa z dnia 29 maja 1974 roku o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
Dz.U. z 2024 r. poz. 763
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Niewykazanie naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy. • Brak zarzutu naruszenia prawa materialnego. • Niewystarczające uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez sądy niższych instancji (art. 381, 235², 290¹, 286, 391 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie jest bowiem (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, lecz nadzwyczajnym, pozainstancyjnym środkiem zaskarżenia, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z brzmieniem przepisów albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji. • Samo niezadowolenie strony z oceny przedstawionej przez biegłych nie uzasadnia potrzeby dopuszczenia przez sąd dowodu z opinii innych biegłych.
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących oczywistej zasadności i naruszenia przepisów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.