I USK 353/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dawida Miąsika, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu, z udziałem M. F. jako zainteresowanego. Sprawa dotyczyła kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 35/23. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, na mocy art. 98 par. 1 k.p.c., zasądzono od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku braku istotnych zagadnień prawnych lub naruszeń procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu | instytucja | organ rentowy |
| M. F. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.