I USK 352/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 575/23). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności osób trzecich za składki na ubezpieczenie społeczne. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, sąd zasądził od odwołującego się A.L. na rzecz organu rentowego kwotę 5400 złotych wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Przyznano również radcy prawnemu J.J. od Skarbu Państwa kwotę 5400 złotych powiększoną o VAT jako wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wykazującego istnienie naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, ani nie spełnia innych przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.L. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
| W.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Godne uwagi sformułowania
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym • koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych. Nie zawiera nowych, przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5400 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 5400 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.