I USK 344/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania U.S. przeciwko ZUS o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawione. Celem zwrotu jest dołączenie do akt zwrotnego poświadczenia doręczenia Spółce odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego, ponieważ Spółka nie działała z profesjonalnym pełnomocnikiem.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Bohdana Bieńka, rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania U.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 829/24). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Powodem zwrotu jest fakt, że akta zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie. Konieczne jest dołączenie do akt zwrotnego poświadczenia doręczenia Spółce S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego. Podkreślono, że dotychczas Spółce doręczono jedynie odpis skargi kasacyjnej, a podmiot ten nie działał w procesie z profesjonalnym pełnomocnikiem. Jednocześnie wskazano, że z odpowiedzi na skargę kasacyjną wynika, iż jej odpis został doręczony pełnomocnikowi ubezpieczonej (wnoszącej skargę kasacyjną).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akta zostały przedstawione przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego stronie zainteresowanej, która nie działała z profesjonalnym pełnomocnikiem. Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej nie jest wystarczające do prawidłowego przedstawienia sprawy Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U.S. | inne | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | organ rentowy |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | zainteresowana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy ... jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu dołączenia do akt zwrotnego poświadczenia doręczenia Spółce odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego dotychczas Spółce doręczono odpis skargi kasacyjnej, a ten podmiot nie działał w procesie z profesjonalnym pełnomocnikiem
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące wymogów formalnych związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie działa z profesjonalnym pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące zwrotu akt sprawy z powodu braków formalnych w doręczeniach, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 344/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania U.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie z udziałem zainteresowanej S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 listopada 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 829/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt zwrotnego poświadczenia doręczenia Spółce odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego (dotychczas Spółce doręczono odpis skargi kasacyjnej, a ten podmiot nie działał w procesie z profesjonalnym pełnomocnikiem). Jednocześnie z odpowiedzi na skargę kasacyjną wynika, że jej odpis został doręczony pełnomocnikowi ubezpieczonej (wnoszący skargę kasacyjną). [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI