I USK 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek.
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od orzekania w sprawie I USK 340/25, dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania tej sprawy.
W sprawie o sygnaturze I USK 340/25, dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od orzekania. Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Renatą Żywicką, rozpoznał przedmiotowy wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy I USK 340/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika MŚP o wyłączenie sędziego i na tej podstawie podjął decyzję o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim | instytucja | strona postępowania |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy ubezpieczeniowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 340/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., wniosku Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców z dnia 2 grudnia 2025 r. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od orzekania w sprawie I USK 340/25, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 340/25. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI