Orzeczenie · 2025-12-04

I USK 336/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-04
SNubezpieczenia społeczneustalanie podstawy wymiaru składekŚrednianajwyższy
ZUSskładkipodstawa wymiaruubezpieczenia społeczneskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo pracyminimalne wynagrodzenie

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2025 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez Z.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 listopada 2023 r. Sprawa dotyczyła ustalenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla Z.W., pracownicy M. Spółki z o.o. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, która stwierdziła, że podstawą wymiaru składek powinna być kwota odpowiadająca minimalnemu wynagrodzeniu za pracę, proporcjonalnie do zajmowanego etatu. Z.W. zarzuciła skargą kasacyjną naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. (dowolna ocena dowodów), art. 327¹ k.p.c. (brak uzasadnienia) oraz naruszenie prawa materialnego, w tym przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i Kodeksu pracy, dotyczących ustalania podstawy wymiaru składek i swobody kształtowania warunków umowy o pracę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398⁹ § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna służy kontroli stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych. Stwierdził, że argumentacja skarżącej ograniczała się do oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, a nie wykazywała oczywistego naruszenia prawa materialnego lub procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od Z.W. na rzecz organu rentowego koszty zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach dotyczących składek ZUS i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i relacji między ustaleniami faktycznymi a kontrolą prawną.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy wykazano oczywistą zasadność lub istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ argumentacja skarżącej ogranicza się do oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, nie wykazując oczywistego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga kasacyjna nie jest środkiem weryfikacji ustaleń faktycznych, a jej uzasadnienie musi wykazywać kwalifikowaną postać naruszenia prawa, widoczną prima facie. Argumentacja skarżącej nie spełniła tych wymogów.

Czy Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398^13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu meriti, co oznacza, że nie może ich kwestionować w ramach kontroli skargi kasacyjnej.

Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania, takie jak dowolna ocena dowodów czy brak uzasadnienia, mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powoływanie się na błąd w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych nie może być podstawą skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Art. 398^3 § 3 k.p.c. wyklucza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd meriti w ramach skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie

Strony

NazwaTypRola
Z.W.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowieorgan_państwowyorgan rentowy
M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C.spółkazainteresowana

Przepisy (20)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność).

u.s.u.s. art. 18 § ust. 1 i 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Dotyczy podstawy wymiaru składek.

u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Dotyczy podstawy wymiaru składek.

u.s.u.s. art. 20 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Dotyczy podstawy wymiaru składek.

u.s.u.s. art. 86 § ust. 1 i 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Dotyczy podstawy wymiaru składek.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^4 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym obowiązek wskazania wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.

k.p.c. art. 398^3 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wyłącza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów o postępowaniu, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, jeśli ustalenia faktyczne są wynikiem swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 398^13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stanowi, że Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.

k.p. art. 13

Kodeks pracy

Dotyczy zasad ustalania wynagrodzenia.

k.p. art. 78

Kodeks pracy

Dotyczy formy umowy o pracę.

k.c. art. 353^1

Kodeks cywilny

Dotyczy zasady swobody umów (stosowany z mocy art. 300 k.p.).

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Dotyczy zasad współżycia społecznego.

k.c. art. 83 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy pozorności czynności prawnej.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy działania organów władzy publicznej na podstawie i w granicach prawa.

Konstytucja RP art. 10

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy podziału władzy.

Konstytucja RP art. 22

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy wolności gospodarczej.

Konstytucja RP art. 87

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy źródeł prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w k.p.c., w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego. • Zarzuty skarżącej dotyczą oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c., art. 327¹ k.p.c.) poprzez dowolną ocenę dowodów i brak uzasadnienia. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (ustawa o s.u.s., k.p., k.c., Konstytucja RP) poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnię.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna nie jest bowiem (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.

Skład orzekający

Agnieszka Żywicka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach dotyczących składek ZUS i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i relacji między ustaleniami faktycznymi a kontrolą prawną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania kasacyjnego, jakim są wymogi formalne skargi, co jest istotne dla prawników procesualistów. Jednakże, brak rozstrzygnięcia merytorycznego i skupienie na procedurze obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.

Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne, o których musisz pamiętać.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst