I USK 328/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania U. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1. swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 20 września 2023 r., zmieniając słowo „rozpoznawania” na „rozpoznania”.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez U. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2023 r. w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2022 r. (sygn. akt III AUa 2321/19). Głównym celem posiedzenia było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt I USK 328/22. Sprostowanie polegało na zamianie słowa „rozpoznawania” na „rozpoznania” w punkcie 1. tego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, występuje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w treści postanowienia z dnia 20 września 2023 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska polegająca na użyciu słowa „rozpoznawania” zamiast „rozpoznania”, co zostało sprostowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 328/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania U. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 października 2023 r. w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 2321/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r., I USK 328/22 w ten sposób, że w miejsce słowa „rozpoznawania” umieszcza wpis rozpoznania. (AGM) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI