I USK 325/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej w sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej z powodu braku zawiadomienia pozwanego o składzie sądu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, odroczył posiedzenie. Powodem odroczenia był brak zawiadomienia pozwanego o składzie sądu rozpoznającym sprawę na etapie przedsądu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu. Jako przyczynę odroczenia wskazano brak zawiadomienia pozwanego o składzie sądu, który miał rozpoznać sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak zawiadomienia pozwanego o składzie sądu uzasadnia odroczenie rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, ponieważ pozwany nie został prawidłowo zawiadomiony o składzie sądu, co stanowi naruszenie procedury i uniemożliwia dalsze rozpoznanie sprawy na tym etapie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zawiadomienia pozwanego o składzie sądu.
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu wobec braku zawiadomienia pozwanego o składzie rozpoznającym sprawę.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące zawiadomienia stron o składzie sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu i konkretnego naruszenia proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 325/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 546/22, odracza rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu wobec braku zawiadomienia pozwanego o składzie rozpoznającym sprawę. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI