I USK 324/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w P. w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, uznając go za przedwcześnie przedstawiony.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. dotyczącą zasiłku chorobowego i opiekuńczego. W związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w P., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem było uznanie, że skarga kasacyjna została przedstawiona przedwcześnie, a wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Katarzyny Gonery, rozpoznał sprawę z odwołania J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. w przedmiocie zasiłku chorobowego i zasiłku opiekuńczego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2021 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. jako przedwcześnie przedstawione. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawartego w skardze kasacyjnej, należy do właściwości sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 388 k.p.c., zgodnie z którym rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia należy do sądu drugiej instancji, nawet jeśli sprawa została już wniesiona do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy (...) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą kasacyjną i wnioskiem o wstrzymanie wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odsyła sprawę z powrotem? Kluczowa kwestia proceduralna.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I USK 324/21 ZARZĄDZENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy i zasiłek opiekuńczy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt V Ua (…), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w P. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 219), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę