I USK 323/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej na wniosek ubezpieczonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ubezpieczonej T.K. o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Romualda Spyt, rozpoznał sprawę z odwołania T.K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek ubezpieczonej złożony 14 grudnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy o sygnaturze I USK 323/22. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 49 i art. 48 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił wyłączyć sędziego Renatę Żywicką od dalszego rozpoznawania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących wyłączenia sędziego, uznał za zasadny wniosek o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
T.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.K. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego spełnia przesłanki ustawowe.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć od rozpoznania sprawy I USK 323/22 sędziego Renatę Żywicką
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T.K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 14 grudnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 323/22, na podstawie art. 49 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. wyłączyć od rozpoznania sprawy I USK 323/22 sędziego Renatę Żywicką. [az] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI