I USKP 44/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej z powodu niedoręczenia zawiadomienia o składzie sądu pełnomocnikowi odwołującego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Powodem odroczenia było niedoręczenie pełnomocnikowi odwołującego się zawiadomienia o składzie sądu, co stanowiło naruszenie proceduralne uniemożliwiające dalsze procedowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 1442/19) w sprawie dotyczącej składek, postanowił odroczyć termin rozpoznania skargi. Jako przyczynę odroczenia wskazano brak doręczenia pełnomocnikowi odwołującego się zawiadomienia o składzie sądu, który miał rozpoznawać sprawę. Sąd uznał, że brak ten uniemożliwia dalsze procedowanie i wyznaczył nowy termin z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak doręczenia zawiadomienia o składzie sądu pełnomocnikowi strony stanowi podstawę do odroczenia rozpoznania skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zawiadomienia o składzie sądu jest istotnym elementem proceduralnym, a jego brak uniemożliwia prawidłowe prowadzenie postępowania i realizację prawa do obrony przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak doręczenia zawiadomienia o składzie sądu pełnomocnikowi odwołującego
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej na termin wyznaczony z urzędu z uwagi na brak doręczenia pełnomocnikowi odwołującego się zawiadomienia o składzie sądu rozpoznającego sprawę.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawidłowość doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Kluczowe doręczenie: Sąd Najwyższy odracza sprawę ZUS z powodu błędu formalnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1442/19, odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej na termin wyznaczony z urzędu z uwagi na brak doręczenia pełnomocnikowi odwołującego się zawiadomienia o składzie sądu rozpoznającego sprawę. (J.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI