I USK 308/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niejasności co do zakresu zaskarżenia i wartości przedmiotu sporu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, zwrócił ją do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków. Stwierdzono niespójność w liczbie zainteresowanych objętych wyrokami sądów niższych instancji i skargą kasacyjną, co wpływa na prawomocność części orzeczeń. Dodatkowo, brak było prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla poszczególnych zainteresowanych przy formalnym współuczestnictwie. Wyjaśnienia wymagała również nieścisłość w nazwisku jednej z zainteresowanych.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2023 r. zwrócił skargę kasacyjną płatnika składek od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt III AUa 427/19) w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Powodem zwrotu były braki formalne. Sąd Najwyższy wskazał na niespójność dotyczącą liczby zainteresowanych objętych orzeczeniami. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok wobec 34 osób, apelacja dotyczyła 24, a wyrok Sądu Apelacyjnego również 24 osób. Skarga kasacyjna obejmowała 34 zainteresowanych, co zostało potwierdzone przez doręczenia. Ta rozbieżność rodzi wątpliwości co do prawomocności wyroku Sądu drugiej instancji w stosunku do osób pominiętych w apelacji. Ponadto, przy formalnym współuczestnictwie, zbiorcze określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej było nieprawidłowe. Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę na nieścisłość w nazwisku jednej z zainteresowanych ("B. Ł."), która wymaga wyjaśnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli apelacja nie objęła wszystkich zainteresowanych, wyrok sądu drugiej instancji co do pozostałych staje się prawomocny, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że niespójność w liczbie zainteresowanych objętych wyrokami sądów niższych instancji i skargą kasacyjną wymaga wyjaśnienia, ponieważ wpływa na formalną dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie | instytucja | pozwany |
| K. A. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. C. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| C. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| G. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| H. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. Z. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| T. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| D. J. (poprzednio P.) | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| E. Z. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | zainteresowany |
| S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Należy zatem przyjąć, że co do pozostałych (spraw - decyzji) wyrok stał się prawomocny. Przedstawiona niespójność wymaga wyjaśnienia. Uznanie, że wyrok Sądu drugiej instancji nie odnosi się do wszystkich zainteresowanych, rzutuje na formalną dopuszczalność wywiedzenia skargi kasacyjnej co do zainteresowanych "pominiętych". Niezależnie od wskazanej niejasności brakiem skargi kasacyjnej jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia co do poszczególnych zainteresowanych (spraw - decyzji). Przy współuczestnictwie formalnym zbiorcze określenie tej wartości nie jest prawidłowe.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej przy współuczestnictwie formalnym, prawidłowe określenie wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z liczbą stron i zakresem zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w sprawach z wieloma stronami, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego i cywilnego.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy zwraca sprawę z powodu niejasności co do stron i wartości sporu.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 308/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowie w Tarnowie z udziałem zainteresowanych: K. A., B. B., J. B., A. C., B. K., K. M., A. M., B. P., C. S., B. S., G. S., J. S., H. S., K. Z., B. K., A. G., T. J., M. K., B. Ł., J. M., J. P., D. J. (poprzednio P.), M. W., E. Z., R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 sierpnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 427/19, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Bezsporne jest, że Sąd pierwszej instancji wydał wyrok odnoszący się do 34 zainteresowanych (współuczestnictwo formalne). Apelacja płatnika składek dotyczyła tylko 24 zainteresowanych (spraw - decyzji). Odpis apelacji został doręczony tylko 24 zainteresowanym. Należy zatem przyjąć, że co do pozostałych (spraw - decyzji) wyrok stał się prawomocny. Wyrok Sądu odwoławczego z dnia 19 stycznia 2023 r. dotyczył również 24 zainteresowanych (co jednoznacznie wynika z jego treści). Skarga kasacyjna płatnika składek (k.1926) dotyczy 34 zainteresowanych (spraw - decyzji) - taki wniosek płynie z jej treści. W taki sposób potraktował skargę również Sąd Apelacyjny skoro doręczył jej odpis wszystkim 34 zainteresowanym (k.1933 i nast.). Analogicznie postąpiono z odpowiedzią na skargę kasacyjną (k.1947). Przedstawiona niespójność wymaga wyjaśnienia. Uznanie, że wyrok Sądu drugiej instancji nie odnosi się do wszystkich zainteresowanych, rzutuje na formalną dopuszczalność wywiedzenia skargi kasacyjnej co do zainteresowanych "pominiętych". Niezależnie od wskazanej niejasności brakiem skargi kasacyjnej jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia co do poszczególnych zainteresowanych (spraw - decyzji). Przy współuczestnictwie formalnym zbiorcze określenie tej wartości nie jest prawidłowe. Poza tym między wyrokiem pierwszej i drugiej instancji wystąpiła nieścisłość. Sąd Okręgowy orzekał co do "B. Ł.", a Sąd odwoławczy w sprawie "B. Ł.". Skarga kasacyjna również określa zainteresowaną jako "B. Ł.". Z podpisu zainteresowanej (k.1888) wynika, że jej nazwisko brzmi "Ł.". Kwestia ta również wymaga wyjaśnienia. [A.P.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI