I USK 305/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 166/24). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, z udziałem J.B. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zasądzono od odwołującej się Spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi i zasądzanie kosztów.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest standardową praktyką w takich przypadkach, gdy nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Sp. z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | organ_państwowy | organ rentowy |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od odwołującej się E. Sp. z o.o. ... na rzecz organu rentowego ... kwotę 240 zł ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi i zasądzanie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak tu elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.