I USK 298/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia informacji o wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczącej wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o wysokość emerytury. Z powodu braku wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia tej informacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczącego wysokości emerytury, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji. Powodem takiej decyzji było niewskazanie przez pełnomocnika skarżącego sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, a następnie do z urzędu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, mając na uwadze, że sprawa dotyczy wysokości świadczenia emerytalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zawierała wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie wskazał sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia podanej w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie meritum sprawy emerytalnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 298/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 356/19, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia podanej w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że sprawa dotyczy wysokości emerytury. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI