I USK 288/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji o rencie rodzinnej, w której przedmiotem było sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r. Sprostowanie dotyczyło kwoty zasądzonej tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, która została zasądzona od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Romualda Spyt, rozpoznał sprawę z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę rodzinną w drodze wyjątku. Postanowienie dotyczyło sprostowania oczywistej niedokładności w punkcie 2. sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I USK 288/21. Sprostowanie polegało na doprecyzowaniu, że kwota 120 zł, powiększona o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym, została zasądzona od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adwokat K. P.-N.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie 2. sentencji jego postanowienia z dnia 8 grudnia 2021 r. wystąpiła oczywista niedokładność, którą należy sprostować w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z wolą sądu i przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w [...] | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
| K. P.-N. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (adwokat) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 288/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę rodzinną w drodze wyjątku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa […], postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 2. sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r., w sprawie I USK 288/21, w ten sposób, że kwota 120 zł, powiększona o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym, zasądzona została od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokat K. P.-N.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI