I USK 281/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną odwołującego się J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było niewełściwe uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, który powoływał się na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność, lecz nie przedstawił oddzielnych uzasadnień dla każdej z tych przesłanek.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania J. W. (prowadzącego działalność gospodarczą) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., z udziałem D. B., w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten polegał na nie wezwaniu pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd wskazał, że skoro wniosek powoływał się na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, każda z przesłanek wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być oddzielnie uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania opiera się na kilku podstawach (istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni, oczywista zasadność), to dla skuteczności wniosku konieczne jest przedstawienie odrębnego uzasadnienia dla każdej z tych podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący (płatnik składek) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | pozwany |
| D. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonego braku.
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej - występowanie istotnych zagadnień prawnych.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej - potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej - oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w zakresie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I USK 281/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność pod firmą: Zakład U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanego D. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lutego 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonego braku: wezwania pełnomocnika skarżącego (płatnika składek J. W.) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 4 § 2 k.p.c.); skoro wniosek powołuje się na: występowanie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę