I CSK 772/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu przedstawienia skargi kasacyjnej po jej odrzuceniu oraz wadliwości pełnomocnictwa i braku danych adresowych.
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu stwierdzenia, że skarga kasacyjna została przedstawiona po jej odrzuceniu. Dodatkowo, pełnomocnictwo udzielone jednemu z uczestników nie obejmowało upoważnienia do udzielenia dalszego pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i zażalenia. W skardze kasacyjnej brakowało również danych adresowych wnioskodawczyni i uczestników.
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na istotne uchybienia proceduralne. Stwierdzono, że przedstawienie skargi kasacyjnej przez uczestników postępowania nastąpiło po jej formalnym odrzuceniu. Co więcej, zaskarżone zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na wadliwość pełnomocnictwa udzielonego przez G. R. dla M. K., które nie upoważniało do udzielenia dalszego pełnomocnictwa osobie sporządzającej skargę kasacyjną i zażalenie. Wreszcie, w samej skardze kasacyjnej zabrakło niezbędnych danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników postępowania, co uniemożliwiało dalsze procedowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zwraca akta sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawienie skargi kasacyjnej nastąpiło po jej odrzuceniu, a zażalenie na to odrzucenie nie zostało jeszcze rozpoznane, co uniemożliwia dalsze procedowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawienie skargi kasacyjnej uczestników postępowania nastąpiło po jej odrzuceniu pełnomocnictwo udzielone M. K. przez G. R. (...) nie obejmuje upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej i zażalenia w skardze kasacyjnej nie wskazano danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowe procedowanie w przypadku wadliwej skargi kasacyjnej, zakres pełnomocnictwa, wymogi formalne skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSK 772/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Z. R. przy uczestnictwie M. K. i G. R. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. K. i G. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. wobec stwierdzenia, że przedstawienie skargi kasacyjnej uczestników postępowania nastąpiło po jej odrzuceniu postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r., które zostało zaskarżone zażaleniem dotychczas nierozpoznanym. Ponadto pełnomocnictwo udzielone M. K. przez G. R. (k. 2659) nie obejmuje upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej i zażalenia, a w skardze kasacyjnej nie wskazano danych adresowych wnioskodawczyni oraz uczestników.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę