I USK 275/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia rozbieżności w datach i sygnaturach akt spraw niższych instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania R. S. przeciwko ZUS o świadczenie rehabilitacyjne, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w N. Powodem takiej decyzji jest konieczność wyjaśnienia rozbieżności między datą wydania wyroku i sygnaturą akt sprawy Sądu Rejonowego uwidocznionymi w protokole rozprawy apelacyjnej a tymi samymi danymi widniejącymi w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wskazał również na możliwość sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Okręgowego dotyczącej tych kwestii.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N. o świadczenie rehabilitacyjne, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w N. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ua (…). Głównym powodem zwrotu akt jest konieczność wyjaśnienia istotnych rozbieżności dotyczących danych identyfikacyjnych spraw niższych instancji. Sąd Najwyższy zauważył niezgodność między datą wydania wyroku i sygnaturą akt sprawy Sądu Rejonowego w N., które zostały uwidocznione w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 51), a tymi samymi danymi widniejącymi w wyroku Sądu Okręgowego (k. 52). W związku z tym, Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Okręgowemu wyjaśnienie tych nieścisłości, a także, w razie potrzeby, sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczącej tych kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją rozbieżności wymagające wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył niezgodność między danymi dotyczącymi sygnatur akt i dat wydania orzeczeń w protokole rozprawy apelacyjnej a wyrokiem Sądu Okręgowego, co wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia rozbieżności między datą wydania wyroku i sygnaturą akt sprawy Sądu Rejonowego sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Okręgowego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, konieczność dbałości o precyzję danych w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu akt sprawy z powodu nieścisłości, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 275/21 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N. o świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lutego 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ua (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w N. w celu: 1) wyjaśnienia rozbieżności między datą wydania wyroku i sygnaturą akt sprawy Sądu Rejonowego w N. uwidocznionymi w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 51) oraz datą wydania wyroku i sygnaturą akt sprawy Sądu Rejonowego w N. uwidocznionymi w wyroku Sądu Okręgowego (k. 52); 2) ewentualnie sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Okręgowego dotyczącej tych kwestii . UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI