I USK 268/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu wadliwego doręczenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Katarzyny Gonery wydał zarządzenie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Zarządzenie dotyczy zwrotu akt sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej pełnomocnikowi organu rentowego oraz syndykowi masy upadłości. Powodem zwrotu są błędy w doręczeniach, które nie spełniły wymogów formalnych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania M. B., P. J. i P. S.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K., z udziałem zainteresowanego Syndyka masy upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…). Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, wynikające z wadliwego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej. Wskazano na konieczność prawidłowego doręczenia skargi pełnomocnikowi organu rentowego, ponieważ doręczenie dokonano bezpośrednio organowi, a pełnomocnictwo obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym. Ponadto, konieczne jest prawidłowe doręczenie syndykowi masy upadłości, gdyż doręczenie dokonano na adres radcy prawnego, którego pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie powinno być dokonane pełnomocnikowi organu rentowego.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo dla radcy prawnego obejmowało postępowanie przed Sądem Najwyższym, w związku z czym doręczenie powinno nastąpić do niego, a nie bezpośrednio do organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| P. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| P. S.C. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
| Syndyk masy upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. | inne | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w związku ze skargą kasacyjną P. S.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, zakres pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych w doręczeniach skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z doręczaniem pism w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Błędy w doręczeniach skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy zwraca akta!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I USK 268/21 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. B., P.J. i P. S.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem zainteresowanego Syndyka masy upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lutego 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną P. S.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej: 1) pełnomocnikowi organu rentowego (pełnomocnictwo dla radcy prawnego na k. 109 i 111 obejmuje także postępowanie przed Sądem Najwyższym, tymczasem doręczenia dokonano bezpośrednio organowi rentowemu – k. 678 i k. 683) 2) syndykowi masy upadłości K. spółki z o.o. (doręczenia dokonano na adres radcy prawnego A. D. – k. 679 i k. 682, tymczasem pełnomocnictwo dla tego pełnomocnika nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym – k. 301, a jedynie przed sądami powszechnymi i sądami administracyjnymi) .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę