I USK 266/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego pełnomocnictwa i braku doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, postanowił zwrócić ją do uzupełnienia braków formalnych. Dotyczą one przede wszystkim nieprawidłowego pełnomocnictwa dla skarżącej I. M. oraz pełnomocnictwa dla reprezentującego ZUS radcy prawnego J. H., które nie obejmują reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu Z. O.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2023 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 lutego 2023 r. (sygn. akt III AUa 133/22). Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Wśród wskazanych braków znalazło się złożenie przez pełnomocnika skarżącej, radcę prawnego M. S., pełnomocnictwa obejmującego reprezentację przed Sądami wszystkich instancji, podczas gdy Sąd Najwyższy nie jest sądem żadnej z instancji w rozumieniu tego pełnomocnictwa. Ponadto, wskazano na brak pełnomocnictwa dla radcy prawnego J. H. reprezentującego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie, które obejmowałoby postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym, gdyż dotychczasowe pełnomocnictwo dotyczyło jedynie sądów I i II instancji. Ostatnim brakem jest konieczność doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu Z. O., po uzupełnieniu pełnomocnictwa dla autora odpowiedzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo obejmujące reprezentację przed sądami I i II instancji nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, który nie jest sądem żadnej z tych instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zakres pełnomocnictwa musi precyzyjnie obejmować reprezentację przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, a ogólne sformułowanie dotyczące sądów I i II instancji jest niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie | instytucja | pozwany |
| Z. O. | inne | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem jakiejkolwiek instancji
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w szczególności w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w pełnomocnictwie może kosztować Cię prawo do kasacji. Sąd Najwyższy wyjaśnia, jakich formalności dopełnić.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 266/23 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Koszalinie z udziałem zainteresowanego Z. O. o ustalenie istnienia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 133/22, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do usunięcia dostrzeżonych braków: 1. złożenia przez pełnomocnika osoby skarżącej, I. M., pełnomocnictwa obejmującego reprezentowanie skarżącej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo dołączone do skargi kasacyjnej na k. 434 obejmuje upoważnienie osoby skarżącej do reprezentowania jej przed sądami wszystkich instancji przez radcę prawnego M. S., tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem jakiejkolwiek instancji); 2. wezwania strony pozwanej, Zakład Ubezpieczeń Społeczych Oddział w Koszalinie, do reprezentowania organu rentowego przez radcę prawnego J. H. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na odwołanie na k. 17 w sprawie IV U 180/16, później IV U 679/21, dotyczy reprezentacji „przed sądami I i II instancji”, czyli nie obejmuje postępowania kasacyjnego przez Sądem Najwyższym); 3. doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną (gdy zostanie uzupełnione pełnomocnictwo dla autora odpowiedzi na skargę radcę prawnego J. H.) zainteresowanemu Z. O. m.c. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI