I USK 26/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od Stowarzyszenia na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 lipca 2025 r. w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Wnioskiem tym organ rentowy domagał się uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Zbigniew Korzeniowski, rozpoznał sprawę z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie, dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. W dniu 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24. Wniosek dotyczył uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21^ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., uzupełnił postanowienie z dnia 23 lipca 2025 r. przez dodanie punktu 3, który stanowi, że zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przyjmując stawkę z rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń oraz kosztów postępowania, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Stowarzyszenie K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. | instytucja | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3 o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia i zasądzenia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I USK 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., wniosku organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24, uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3 o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższy w pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 1 1 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę