I USK 255/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na nowelizację art. 91 k.p.c.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo dołączone do akt sprawy, udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c., nie obejmuje upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym. Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że zmiana zakresu pełnomocnictwa dotyczy tylko tych udzielonych po wejściu w życie nowelizacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną A. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi odwołującej się w dniu 27 października 2020 r. (k. 10 akt) nie obejmuje swoim zakresem upoważnienia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Sąd wskazał, że zgodnie z nowelizacją art. 91 k.p.c. dokonaną ustawą z dnia 9 marca 2023 r., która weszła w życie w dniu 15 kwietnia 2023 r., zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po tej dacie. W tej sytuacji, pełnomocnictwo udzielone przed wejściem w życie nowelizacji nie upoważnia do działania w postępowaniu kasacyjnym, co skutkuje koniecznością jego zwrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na swoje orzecznictwo, stwierdził, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie nowelizacji. Pełnomocnictwo udzielone przed tą datą nie obejmuje z mocy prawa upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 91 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie nowelizacji (ustawa z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. poz. 614).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. nie obejmuje umocowania do postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego po nowelizacji k.p.c. w kontekście postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie pełnomocnictw udzielonych przed wejściem w życie nowelizacji art. 91 k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwami w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Pełnomocnictwo sprzed nowelizacji. Czy Twoje nadal działa w Sądzie Najwyższym?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 255/24 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lipca 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt VIII Ua 3/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi celem zobowiązania pełnomocnika odwołującej się do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony przed Sądem Najwyższym, ponieważ to znajdujące się w aktach (k. 10) nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania „we wszystkich instancjach sądowych"). Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono w dniu 27 października 2020 r.). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI