I USK 249/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania D.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 534/23). Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Zawieszenie jest tymczasowe i potrwa do momentu, gdy Trybunał Konstytucyjny wyda rozstrzygnięcie w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23, która dotyczy pytania prawnego o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od postępowania przed TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który ma rozpoznać pytanie prawne o istotnym znaczeniu dla sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.D. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innych postępowań sądowych lub od wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od postępowania przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje współzależność postępowań między Sądami powszechnymi a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego i procesowego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję ws. emerytury policyjnej. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.