I USK 243/21

Sąd Najwyższy2021-12-08
SNubezpieczenia społecznerenty z tytułu niezdolności do pracyNiskanajwyższy
rentaniezdolność do pracyZUSSąd Najwyższypomoc prawnakoszty postępowaniakasacja

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o rentę, zasądzając zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 września 2021 r. w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Wnioskiem tym adwokat P.L. domagał się zasądzenia zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się M.S. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 120 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt I USK 243/21, dotyczącego sprawy z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Wniosek dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się przez adwokata P. L. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku art. 398^21 k.p.c.), uzupełnił swoje postanowienie z dnia 15 września 2021 r. w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) na rzecz adwokata P. L. kwotę 120 zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniejsze postanowienie z 15 września 2021 r. odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej, ale nie zasądziło zwrotu kosztów pomocy prawnej, co było przedmiotem obecnego uzupełnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uzupełnił postanowienie i zasądził zwrot kosztów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących uzupełniania orzeczeń, uwzględnił wniosek pełnomocnika o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

adwokat P. L.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.instytucjaorgan rentowy
Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (...)instytucjaodpowiedzialny za koszty
adwokat P. L.osoba_fizycznapełnomocnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 351 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uzupełnienia postanowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokata P. L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Romualda Spyt

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie postanowienia i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 120 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I USK 243/21
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania M. S.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
‎
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 grudnia 2021 r.,
‎
wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt I USK 243/21,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2021 r. w sprawie I USK 243/21 w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokata P. L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 września 2021 r., w sprawie I USK 243/21, z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 11 marca 2015 r., Sąd Najwyższy w punkcie 1 odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującej się wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., III AUa (…), nie zasądził natomiast – zgodnie z wnioskiem - zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata P.L., który w przepisanym terminie wniósł uzupełnienie postanowienia w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku art. 398
21
k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI