I USK 236/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 października 2024 r. (sygn. akt VIII Ua 48/23), dotyczącego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego i opiekuńczego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądzono od strony skarżącej, M.P., na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych lub merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych lub merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.