I USK 235/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz spółek S. spółki z o.o. i S.S. spółki z o.o. kwoty po 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co ogranicza jego wartość precedensową.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. spółki z o.o. w W. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co ogranicza jego wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.