I USK 233/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym do czasu rozpoznania innej sprawy przez Sąd Najwyższy.
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy o sygnaturze III UZP 8/23.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. D. i F. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sprawa wywodzi się z odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 539/22). Z uwagi na potrzebę rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej lub powiązanej, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie niniejszej sprawy do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, o sygnaturze III UZP 8/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozpoznania innej sprawy, co sugeruje potrzebę rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej lub powiązanej dla prawidłowego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozpoznania sprawy III UZP 8/23
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość odroczenia rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odroczenia ze względu na inną toczącą się sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które odracza rozpoznanie sprawy, a nie rozstrzyga jej merytorycznie. Brak tu elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 233/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania I. D. i F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 539/22, odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozpoznania sprawy III UZP 8/23. (G.Z.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI