I USK 222/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stryczyńską jako sprawozdawcą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1156/22. Sprawa dotyczyła ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. W postępowaniu brał udział również Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie jako strona przeciwna oraz F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie jako strona z udziałem. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów określonych w przepisach proceduralnych, np. nie wykazywała istotnych wątpliwości prawnych ani naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | organ |
| F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.