I USK 222/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który dotyczył ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. W sprawie brał udział również Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie oraz F. Spółka z o.o. w Krakowie. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stryczyńską jako sprawozdawcą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1156/22. Sprawa dotyczyła ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. W postępowaniu brał udział również Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie jako strona przeciwna oraz F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie jako strona z udziałem. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów określonych w przepisach proceduralnych, np. nie wykazywała istotnych wątpliwości prawnych ani naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | organ |
| F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 222/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie z udziałem F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1156/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI