I USK 222/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej H. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sprawa dotyczyła ponownego ustalenia wysokości emerytury przyznanej od 1 stycznia 2014 r. według wieku powszechnego, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r., P 20/16, który uchylił stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Apelacyjny uznał, że organ rentowy prawidłowo przeliczył świadczenie, stosując wskaźniki obowiązujące na datę złożenia wniosku o emeryturę powszechną (13 stycznia 2014 r.). Pełnomocnik ubezpieczonej w skardze kasacyjnej podniósł zarzut nierówności pomiędzy ubezpieczonymi z rocznika 1953, którzy nabyli prawo do emerytury przed 1 stycznia 2013 r., a tymi, którzy przeszli na emeryturę powszechną w wyniku wniosków składanych w latach 2013-2014. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani wątpliwości interpretacyjnych, a kwestia ta była już rozstrzygana. Sąd podkreślił, że przepisy art. 194i i 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowią odstępstwo od zasady równego traktowania i podlegają wykładni ścisłej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i istnienia utrwalonego orzecznictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przeliczeniem emerytur dla rocznika 1953 i interpretacji przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przeliczenie emerytury na podstawie art. 194i i 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględniające wyrok TK P 20/16, prowadzi do nierówności pomiędzy ubezpieczonymi z rocznika 1953, którzy nabyli prawo do emerytury przed 1 stycznia 2013 r., a tymi, którzy złożyli wnioski w latach 2013-2014?
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani wątpliwości interpretacyjnych, a kwestia ta była już rozstrzygana w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącą zagadnienie prawne nie jest nowe ani nierozstrzygnięte, a orzecznictwo Sądu Najwyższego wyjaśniło już kwestię wykładni przepisów art. 194i i 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że stanowią one odstępstwo od zasady równego traktowania i podlegają wykładni ścisłej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 194j § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 194i
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 25 § ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 53
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 46
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 398§ § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398§ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedstawienie przez skarżącą istotnego zagadnienia prawnego. • Istnienie utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego w przedmiocie wykładni przepisów art. 194i i 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS. • Przepisy art. 194i i 194j ustawy o emeryturach i rentach z FUS podlegają wykładni ścisłej jako odstępstwo od zasady równego traktowania.
Odrzucone argumenty
Nierówność pomiędzy ubezpieczonymi z rocznika 1953 w efekcie przeliczenia emerytury. • Sprzeczność algorytmu wyliczenia świadczenia z konstytucyjnymi zasadami ochrony praw nabytych i równości ubezpieczonych.
Godne uwagi sformułowania
nie kwalifikuje się do przyjęcia jej do merytorycznego rozpoznania • istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398§ 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie • stanowiłoby natomiast wykładnię rozszerzającą przyjęcie zasady takiego samego potraktowania ubezpieczonych, którzy złożyli wnioski i przyznano im prawo do emerytury w 2012 r. oraz tych ubezpieczonych, którzy złożyli w wnioski w 2012 r., mimo że wszystkie warunki uprawniające do przyznania emerytury spełnili dopiero w 2013 r.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i istnienia utrwalonego orzecznictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przeliczeniem emerytur dla rocznika 1953 i interpretacji przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wysokości emerytur, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnej przesłance braku istotnego zagadnienia prawnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.