I USK 217/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wypłatę emerytury w zbiegu, zasądzając jednocześnie od odwołującego się zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła odwołania S.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o wypłatę emerytury w zbiegu. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od odwołującego się zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz ZUS.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez S.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2024 r. (sygn. akt III AUa 881/23), dotyczącego decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o wypłatę emerytury w zbiegu. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, zasądzono od odwołującego się S.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje jej odrzuceniem bez merytorycznego badania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 217/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie o wypłatę emerytury w zbiegu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 881/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od S.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI