II USK 44/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek. Z uwagi na braki formalne skargi kasacyjnej, a konkretnie brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał sprawę z odwołania H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu, dotyczącą przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r. (sygn. akt III AUa 1905/20). Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem zwrotu jest umożliwienie wezwania pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.c. dotyczące skargi kasacyjnej, stwierdził brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi istotny brak formalny wymagający uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi przez wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USK 44/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiazania z tytułu składek , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lutego 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1905/20, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi przez wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę