I USK 209/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą emerytury górniczej, w której odwołujący się R.W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 1358/22). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 15 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stryczyńską jako sprawozdawcą, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych postępowaniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie emerytury górniczej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość dowodową w innych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.