I USK 205/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne do Sądu Apelacyjnego z powodu nieskutecznego doręczenia organowi rentowemu, mimo udzielonego pełnomocnictwa radcy prawnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargi kasacyjne Rzecznika Praw Obywatelskich i ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Z powodu nieskutecznego doręczenia organowi rentowemu, mimo udzielonego pełnomocnictwa radcy prawnemu, Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargi kasacyjne Rzecznika Praw Obywatelskich oraz ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt III AUa 215/22), postanowił zwrócić te skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie nieskuteczności doręczenia skarg kasacyjnych Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd Najwyższy wskazał, że organ rentowy udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do występowania przed Sądem Najwyższym, co zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. powinno skutkować doręczeniem pisma pełnomocnikowi, a nie bezpośrednio organowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Doręczenie powinno nastąpić pełnomocnikowi organu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 133 § 3 k.p.c., zgodnie z którym, jeżeli strona udzieliła pełnomocnictwa do odbioru pism, doręczenie powinno być dokonane pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.C. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma procesowego organowi, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnego do występowania przed Sądem Najwyższym, powinno być dokonane temu pełnomocnikowi.
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność doręczenia organowi rentowemu z uwagi na udzielone pełnomocnictwo radcy prawnemu.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu M.Ł. (...) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o doręczeniach w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia organowi rentowemu reprezentowanemu przez pełnomocnika przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami w Sądzie Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Nieskuteczne doręczenie w Sądzie Najwyższym – kiedy pełnomocnictwo zmienia zasady gry?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 205/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania D.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r., w związku ze skargami kasacyjnymi: Rzecznika Praw Obywatelskich i ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 215/22, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone bezpośrednio Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Doręczenie to jest nieskuteczne, co staje się zrozumiałe, jeśli uwzględni się, że organ rentowy udzielił radcy prawnemu M.Ł. (k.61,63) pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie zatem znajduje reguła z art. 133 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI